第498章 最终决策，仍需人做 (第1/2页)
　　
　　降龙坚持原则拒绝代客理财的故事在群里广为流传，成为大家热议的话题。但我知道，这个故事的深层含义，还没有被完全挖掘出来。几天后，我在群里提出了一个问题，引发了更深层次的讨论。
　　
　　“各位，降龙的故事让我思考了一个问题——为什么最终决策，仍需人做？模型不是比人更理性、更准确吗？”
　　
　　消息发出后，群里立刻安静了下来。过了一会儿，明觉第一个回复：“林老师，这个问题问得好。我一直在想，为什么有了先进的模型，还需要人来决策？”
　　
　　“我来分享我的看法。”我回复道，“模型确实比人更理性、更准确，但模型有三个致命的缺陷。”
　　
　　“第一，模型是基于历史数据的。而市场是变化的，历史不会简单重复。所以，模型无法预测未来，只能提供概率参考。”
　　
　　“第二，模型无法应对黑天鹅事件。那些历史上没有发生过的事件，模型无法预测。而正是这些黑天鹅事件，往往会对市场产生巨大的影响。”
　　
　　“第三，模型无法理解人性。市场是由人组成的，人的情绪、心理、行为，都会影响市场。而模型无法理解这些复杂的因素。”
　　
　　“所以，模型只能作为参考，不能作为决策的唯一依据。最终决策，仍需人做。”
　　
　　消息发出后，群里立刻热闹了起来。
　　
　　老金说：“林老师，您说得对。模型再好，也无法取代人的判断力。”
　　
　　明觉说：“林老师，您的分析让我想起了《黑天鹅》那本书里的一个观点——‘模型无法预测黑天鹅事件，但人可以。’人的判断力，是模型无法替代的。”
　　
　　小散一枚说：“林老师，我决定以后在使用模型的同时，也要保持自己的独立判断。”
　　
　　知行不易说：“林老师，您的分析让我看到了‘人机协作’的重要性。模型提供数据，人提供判断。两者结合，才能做出最好的决策。”
　　
　　锅王说：“林老师，我庆幸自己遇到了您。如果没有您的教导，我可能还在模型的迷信中迷失。现在，我终于明白了——模型是工具，人才是主体。”
　　
　　降龙这时候也说话了：“林老师，您说得太对了。这也是我在工作室里反复强调的——模型仅供参考，最终决策，仍需人做。模型可以帮我们分析数据，但无法替我们承担责任。最终的责任，还是要由人来承担。”
　　
　　我看着降龙的回复，心中暗暗点头。
　　
　　几天后，降龙在群里分享了一个案例，进一步印证了这个观点。
　　
　　“各位，今天我想分享一个案例。这是我们工作室最近遇到的一个情况。”
　　
　　“我们的一位客户，使用了我们开发的量化策略。策略显示，某只股票出现了买入信号。但客户在看了公司的财报后，发现了一些问题——公司的应收账款大幅增加，现金流为负。客户觉得，这可能是一个风险信号。”
　　
　　
　　
　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）